Expected goals (xG)
Jeder Schuss erhält eine Torwahrscheinlichkeit 0–1 aus Ort, Typ, Traffic und Situation. xGF% = Anteil erwarteter Tore dafür vs dagegen auf dem Eis.
Corsi (CF%)
Alle Schussversuche (auf Tor, verfehlt, geblockt). Misst Volumen und Zonenzeit-Proxy — kann von xG abweichen, wenn Schüsse von außen kommen.
Wichtigste Erkenntnisse
- xG isoliert Prozessqualität; Tore allein mischen Glück und Torhütervarianz.
- Corsi liegt vor xG, wenn Teams von der blauen Linie dumpen — hoher CF%, geringere Gefahr.
- GSAX (Tore über Erwartung gerettet) trennt Torhüterleistung von Teamverteidigung davor.
- Bei kleinen Stichproben (Playoff-Serie) brauchen beide Metriken Kontext — Spielzustand und Special Teams mischen sich.
Was das für einen Club oder ein Medienteam bedeutet
Clubs nutzen xGF% für Reihen- und Zugangsentscheidungen; CF% für Systeme mit territorialem Spiel. Medien sollten beide Zahlen in Headlines paaren — „Schüsse dominiert, Chancen nicht“ ist eine stimmige Story. Betting und Fantasy setzen auf xG für Regressionssignale; Corsi für Tempo und Volumen.